Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
20 décembre 2009 7 20 /12 /décembre /2009 13:17
Je lisais un article de Nguyên Van Thanh/CVN du site : "Le courrier du Vietnam", qui traitait de l'économie écologique ici j'en extrait quelques notes.
Pour l'exhaustivité de cet article intéressant : "Cliquez ici"

L’économie naturelle; l’agriculture organique; le mécanisme autarcique; la structure d’énergie naturelle 

L’économie écologique trouve son origine dans l’économie naturelle, autarcique dans les sociétés primitives. Les activités essentielles de l’homme étaient la chasse et la cueillette des produits naturels.
L’homme vivait avec la nature, par la nature. [...] Le cadre de vie était essentiellement naturel. 

Avec le développement du travail et des langages, l’homme peu à peu découvrait la plantation et la domestication des animaux.[...].
Le choix de la nature était complété par un choix artificiel. La culture humaine se formait et se développait.[...]. En agriculture, l’homme savait utiliser l’engrais organique pour augmenter la fertilité du sol. On employait des procédés biologiques pour la prévention des insectes et des épidémies. On savait se baser sur le système écologique pour choisir les espèces de reproduction appropriées.

Le système écologique artificiel est un système lié à l’action de l’homme et créé par l’homme. Quand l’homme a su utiliser le feu, il a créé le système écologique artificiel. Dans l’économie naturelle, le système écologique artificiel ne détruisait pas le système écologique naturel et ne nuisait pas à l’équilibre écologique.

L’économie industrialisée avec la structure de l’énergie artificielle 

Avec la révolution industrielle, l’économie industrialisée s’est établie. L’industrie joue le rôle moteur dans l’économie, capable de réformer même l’agriculture. L’agri-culture organique a été remplacée par l’agriculture industrialisée. [...]. À la place des semences locales, de faible rendement, de nouvelles semences à haut rendement, sélectionnées par les laboratoires de génétique. Quoique cette agriculture obtienne des résultats surprenants, son point faible réside en la sous-estimation des propriétés biologiques, considérant les plantes et les animaux domestiques comme des machines de production agricole - poule “industrielle”, vache “industrielle”, plantes de serres, plantes aquatiques - abusant des produits chimiques et des machines polluant le sol, les sources d’eau et l’air.
Cette sorte d’agriculture obtient de hauts rendements, mais diminue la qualité des produits agricoles et donc affecte la santé et les forces de travail de l’homme. [...] . Ils réduisent la diversité biologique du sol et causent la disparition des semences contenant des gènes précieux, déjà sélectionnés et éprouvés depuis des milliers d’années. À cause de l’abaissement du degré de diversité biologique, et du degré de fertilité du sol, l’augmentation des coûts est requise pour faire peu de profit. L’effet général de l’agriculture industrialisée diminuera bien tandis que le marché des produits agricoles sera réduit. Ainsi, les abus de l’industrialisation, conduisent à l’accroissement, à pas de géant, du rendement et de la productivité agricole, mais représentent un pas en arrière pour la qualité des produits agricoles, du développement et causent le grand nombre de préjudices.

“L'industrie des cheminées”, basée sur la structure de l’énergie dispersée, exploitant les ressources naturelles telles que le pétrole, le charbon, les gaz combustibles, le bois, le bois de chauffage... épuise les ressources naturelles à une vitesse sans précédent, dans l’histoire de la destruction des forêts, de la pollution de l’air et des sources d’eau. Les moteurs à explosion, alimentés au pétrole, au charbon augmentent la pollution. Les réseaux de communication avec les autoroutes occupent une grande superficie du sol et détruisent la précieuse couverture végétale non seulement pour le pays mais pour la Terre entière.
En somme, l’industrialisation rend l’homme plus grand, mais cause aussi la disparition de son milieu naturel

Quelques notions

L'économie naturelle a été niée par l’économie industrialisée : l’homme se séparait de la nature et formait un système écologique artificiel dont l‘homme devenait le seul maître. N’étant plus assujetti à la nature, l’homme la manie selon ses intentions et la transforme profondément. Cependant, tandis qu’il maîtrise la nature, il se sépare du système écologique naturel. Il trahit la nature à quoi il doit tout. C’est synonyme de suicide

Tout ce qui encourage l’activité de l’homme, est parti des besoins de la vie humaine via la conduite du cerveau humain. Les sciences, l’économie de distribution mixte des branches, qu’elles soient ou non développées - ne servent en fin de compte qu’à satisfaire aux besoins de l’homme.

L’économie, sûrement, sera mutée vers l’économie anthropocentrique, humaine, humaniste et deviendra l’instrument au service du bonheur de l’homme. C’est l’économie où la catégorie de la beauté deviendra la catégorie économique essentielle. La beauté est l’harmonie entre l’homme et la nature et la société. L’économie anthropocentrique est une économie non séparée de la nature, non gouvernant la nature, une économie en harmonie avec la nature, se ralliant elle et lui apportant un développement durable et stable. L’économie humaine est une économie munie du caractère du genre, non seulement de couleur locale ou régionale mais de couleur humaine globale. L’économie humaniste est celle construite sur les achèvements intellectuels et de haute vertu de l’homme. 

Si la norme de mesure est déterminée comme une nécessité pour soutenir la vie de l’homme et si son manque aboutit à la fin de cette vie (dans un laps de temps défini), les facteurs suivants seront considérés :
  1. - L’air sain et la respiration ;
  2. - L’eau potable et la circulation de l’eau dans le corps humain ;
  3. - Le manger (la nourriture, les aliments, la nutrition et le régime de nutrition..) ; cours d’anabolisme et de catabolisme dans le corps humain ;
  4. - L’habillement (échauffement en hiver, fraîcheur en été, avantageux à la santé et au labeur) ; l’hébergement (ventilation, bon milieu favorable à la santé, au travail), capable de se préserver contre les désavantages du milieu naturel (la chaleur, la pluie, la tempête, le froid, etc.).
  5. - Circulation...
De ces normes, nous pouvons percevoir que la tâche numéro un pour réaliser l’objectif de la vie du peuple est : la protection et l’amélioration de l’environnement vital, de l’air, de l’eau, le développement d’un régime nutritionnel adapté aux besoins, le combat contre la pauvreté, la famine et la malnutrition; l’assurance des besoins d’habillement, d’hébergement, de voyage et des besoins essentiels de l’homme. Ce sont les conditions essentielles pour assurer le passage de l’économie industrialisée à l’économie écologique moderne, dont l’objectif est la transformation de toute structure et des fonctions du système socio-économique.

Économie écologique 

L’objectif de l’économie écologique est la santé, le bonheur de vivre en accord avec la nature. Le bonheur aussi pour l’homme de vivre en accord avec lui-même.

L’objectif de l’économie écologique ne s’arrête pas au rendement, à la qualité et à l’efficacité économique,
mais vise à l’efficacité générale, la satisfaction des besoins pour le bonheur de l’homme. 

L’industrie écologique, c’est de l’énergie propre, des matériaux nouveaux, suivant une technologie de cycle clos, à rendement productif hautement automatisé.

L’agriculture écologique, non seulement fournit la nourriture, les aliments nécessaires à toute les sociétés, mais joue encore le rôle de branche de protection de l’environnement (production de l’oxygène (O2), d’absorption du gaz carbonique (CO2) qui assainie l’atmosphère, augmente la diversité biologique et la stabilité de l’équilibre écologique.). La fonction de l’agriculture écologique, c’est d’améliorer et de protéger l’environnement vital, d’améliorer la santé de l’homme. L’agriculture écologique sera organisée sous forme d’interactions avec l’hébergement écologique, créant un système écologique unifié et harmonieux entre l’homme et la nature.

La circulation écologique réduit au minimum le bruit, la poussière et les autres substances toxiques, réduit au minimum les accidents de circulation : un réseau inter-combiné entre les voies de circulation par terre, air ou mer, les moyens de voyage combinés fonction du sol.

L’architecture écologique comprend le logement écologique, l’architecture panoramique, une architecture dynamique à la place de l’architecture statique; des services écologiques : tourisme écologique, tourisme culturel. Et les sciences auront la tâche importante de trouver les meilleurs moyens propres à favoriser le développement.

En somme, l’économie écologique est une économie harmonieuse entre l’homme, la nature et la société. Dans le système économique écologique, le système artificiel est compatible avec le système écologique naturel. Il semble que cette économie retourne vers l’économie naturelle, mais modernisée, sur les bases de l’intellect hautement développé de l’homme.
(Martial : j'appelle cela le développement durable...).

L’homme dans la nature, vit dans le système écologique artificiel, retourne à la nature et vit en conformité avec elle. La civilisation agricole : l’homme dépend de la nature. La civilisation industrielle : l’homme se sépare de la nature et la dévaste et s’oppose à elle. La civilisation écologique : l’homme retourne à la nature, vit en conformité avec elle. 

Martial : Et voilà une économie qui pourrait même permettre de satisfaire la recherche d'une croissance continuelle. Que de sujets pour nos chercheurs, pour nos découvreurs et pour nos travailleurs (ouvriers et ingénieurs) !
---
Partager cet article
Repost0
19 décembre 2009 6 19 /12 /décembre /2009 08:59

LES HABITANTS DES ILES CARTERET VONT ETRE DEPORTES !

Les îles Carteret (aussi connu sous les noms d'atoll Carteret) sont des îles de Papouasie-Nouvelle-Guinée situées 86 km au nord-est de l'île de Bougainville dans le Sud-Pacifique. L'archipel est composé d'un atoll de 16 km de diamètre, au centre duquel se trouvent 6 îles coralliennes (dont les îles de Han, Iagain, Iesala, Iolasa, et Piul).

L’érosion de la côte et la destruction de digues pour la défense du rivage, menacent sérieusement ces atolls. Le niveau des eaux autour de ces îles s'élève continûment, et les 2500 habitants commencent à souffrir sérieusement de la faim, parce que les jardins sont envahis par le sel et deviennent incultivables.

Il a donc été décidé de déporter les habitants sur Bougainville, 10 familles à la fois, étalée sur une période de un ou deux ans.En 1995, une vague a nettoyé le rivage des îles Piul et Huene. Et en 1995 également, l'île de Han a été complètement submergée. Cependant, les familles qui devront êtres déplacées ne sont pas considérées comme des réfugiés tels que définis par la Convention de 1951 relative au statut de réfugié. Ces derniers étant déportés pour cause des changements climatiques et de la dégradation de l'environnement.

Seulement, de nombreuses communautés rejettent le label de réfugiés climatiques. Pour eux, ce label véhicule une fausse idée de désespoir. Elles préfèrent dans ce cas, que gouvernement de Papouasie-Nouvelle-Guinée se concentre sur des stratégies d'adaptation et d'atténuation visant à les aider à rester chez elles.

En effet, Le gouvernement de Papouasie-Nouvelle-Guinée envisage la mise en place de services permanents pour les familles et les particuliers qui restent dans les atolls. Il met aussi en place un plan de secours en cas de graves catastrophes climatiques futures. Une initiative saluée par le Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés, qui explique, toute fois, que ces personnes étaient clairement confrontées à des défis sérieux et que leurs besoins dans les domaines des droits fondamentaux et de la protection devaient être assurés.

Article trouvé sur terresacree.org/misajourr2009.
Certes nous ne semblons pas concernés mais détrompons nous, tout est lié. Bientôt ce seront des millions de réfugiés … Que ferons- nous ? Que feront-ils ? Etc…

Martial

---

 

Partager cet article
Repost0
13 décembre 2009 7 13 /12 /décembre /2009 10:40
Article trouvé sur le JDD.fr :

Sègolène Royal. Rétablir la vérité

Par Utica, dimanche 13 décembre 2009

Rarement on aura vu un acharnement aussi sordide contre un être humain, simplement parce qu’elle cherche à faire au mieux pour son peuple et qu’elle en est aimée. Rarement on aura vu tant de journalistes et d’employés de médias vendre leur âme et leur dignité humaine à ceux qui les paient, c’est-à dire à une minorité de personnes très riches, majoritaires dans le capital et les organes de direction des médias. Nombre de ces riches, dont Claude Bébéar et Decaux (Vivendi Universal), sont parmi les milliardaires de Sarkozy, invités du Fouquet’s le 6 mai 2007. Canal-Plus est contrôlé par le groupe Vivendi Universal, lui-même aux mains de banques comme Natixis, dont François Pérol a même fait partie de l’équipe de Sarkozy. Les Rothschild sont aussi dans le capital, comme ils sont d’ailleurs majoritaires dans celui de Libération qui ne cesse de diviser la gauche et de s’en prendre à Ségolène Royal, dès le jour de sa désignation par plus de 60% des militants du PS comme candidate à l’Elysée. Voilà encore un exemple d’une de ces infamies médiatiques. (Extrait d’une mise au point de l’équipe de Ségolène Royal) http://www.retablirlaverite.org/


« C’est à se demander comment certains instituts de sondage vivraient si Ségolène Royal ne faisait pas de politique. Témoin, le dernier sondage de l’institut BVA pour la matinale de Canal Plus du 11 Décembre. Un sondage qui laisse rêveur. D’abord sur la méthode : à l’instar d’Opinion Way, il a été réalisé sur Internet, une méthode sur laquelle bon nombres d’instituts réputés sont réservés tant il est délicat de retrouver les panels traditionnels. Mais passe encore. Plus drôles, les questions posées. Des questions fermées, caricaturales, qui enferment obligatoirement les personnes interrogées dans des réponses préétablies. Plus fort encore : l’une des questions propose même l’élimination de Ségolène Royal de la vie politique et démocratique. Pourquoi ne pas poser cette question sur d’autres acteurs politiques actuels, qu’ils soient socialistes, ump ou centristes? Nous serions très probablement étonnés des réponses. Néanmoins, nous suggérons à Monsieur Gael Slimane, responsable des Etudes Politiques de l'institut BVA, quelques questions à poser aux mêmes sondés, qui permettrait à la presse de titrer : « Ségolène Royal massivement approuvée par les français,! » :

  • Ségolène Royal a t-elle raison de chercher à rassembler des hommes et des femmes qui veulent travailler avec elle pour être utiles à la région Poitou-Charentes ?
  • Ségolène Royal a t-elle raison de refuser les contraintes des appareils politiques, quels qu'ils soient ?
  • Ségolène Royal a t-elle raison de vouloir élargir la base du parti socialiste?
  • Ségolène Royal a t-elle raison de vouloir mettre en conformité ses paroles et ses actes ?
  • Ségolène Royal peut elle contribuer à la vie politique française et européenne dans les années qui viennent ?

L'Institut BVA aura t-il l'honnêteté de procéder à ce sondage ? Nous l'espérons. Par ailleurs, un autre sondage réalisé par l'institut CSA pour VSD place Ségolène Royal comme la Personnalité Politique de l'Année 2009 élue par les sympathisants de Gauche, les catégories populaires et les 50 ans et plus. http://www.csa-fr.com/dataset/data2009/opi20091126-les-francais-choisissent-la-personnalite-de-l-annee-2009.pdf Bizarement, ce sondage est passé inaperçu et n'a pas été repris. Cherchez l'erreur. L'équipe de Ségolène Royal »


Eh oui... et je pourrais en rajouter car, en tant que membre des organisations des UPP (Universités poupulaires participatives présidées par Ségolène) je suis personnellement témoin de mensonges ou d'omissions médiatiques bien entendu toujours dans le même sens...

--- 


Partager cet article
Repost0
10 décembre 2009 4 10 /12 /décembre /2009 15:22

Dans ces moments de doute, de crise, le pessimisme accompagne notre quotidien ; je vais essayer de tenir des propos optimistes.

L'avenir de la planète :

Aucun souci, elle sera toujours là avec ses mers, ses montagnes, ses orages, ses nuages et pour encore quelques centaines de millions d'années et plus encore. Pas de fin du monde programmée ni en 2012, ni en 2012000.
Ah bien sûr notre bonne terre connaîtra, comme avant, quelques périodes difficiles, des réchauffements, des refroidissements, des tempêtes, des ouragans, des tremblements de terre, des tsunamis voire des météorites mais bon elle a déjà connue tout cela et elle tient le coup ! Une championne ! Et n'oublions pas il y a eu et il y aura encore des périodes calmes, douces, sereines,...

L'avenir de la vie :

Aucun souci, elle sera toujours là avec ses plantes, ses arbres, ses fleurs, ses fruits, ses animaux rampant, volant, nageant, marchant, courant.

Ah bien sûr, la vie connaîtra, comme avant, quelques changements : des espèces disparaîtront à cause de maladie ou d'évolution environnementale. Les moments difficiles de la terre,http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:Lv9jXbwcz7o_BM:http://wallpapers.free-review.net/wallpapers/15/Rhinoceros.jpg viendront sûrement perturber, anéantir quelques unes de ces milliards de vie, mais bon la vie sera toujours là. Déjà aujourd'hui les éléphants, les rhinocéros, les ours, les bisons annoncés condamnés depuis longtemps sont toujours là (environ 200 000 éléphants, environ 2 000 rhinocéros noirs, environ 2 700 ours blancs au Groenland + Canada, etc etc ). Et n'oublions pas il y a eu et il y aura toujours beaucoup d'animaux, les fourmis, les insectes en général...  D'ailleurs il paraît même qu'il y a plus de méduses qu'avant.

L'avenir de l'homme :

Aucun souci, il sera toujours là avec ses croyances, ses ambitions, ses idées, ses réussites.

Ah bien sûr, l'homme connaîtra, comme avant, quelques moments difficiles ; il subira les http://inkacola.files.wordpress.com/2009/02/0265-cimetiere-de-chauchilla.jpgcaprices de la planète, il y aura des conflits, des maladies nouvelles. Mais hier il a surmonté les pires catastrophes, les pires maladies et les pires guerres, aujourd'hui il s'habitue aux nouvelles catastrophes, aux nouvelles maladies et aux nouvelles guerres. Demain il fera pareil et il saura toujours s'adapter. Plus de pétrole... eh bien en 1760 on vivait sans (ah oui population mondiale 700 millions...) on sera bientôt 7 milliards... Et n'oublions pas au paléolithique il y avait de 15 à 20 000 habitants en France. Donc, je suis optimiste demain il y aura toujours des humains... même si ce n'est que quelques poignées.

Conclusion :

Notre bonne vielle planète n'est pas en danger. Je ne crois pas non plus à l'extinction de la vie (au moins pas avant quelques milliards d'années), même si certaines espèces sont menacées. Je pense aussi qu'il y aura encore longtemps des hommes sur terre pour faire ses bêtises. En revanche je crains une instabilité de nos sociétés et de nos civilisations et je m'inquiète seulement pour les milliards d'êtres humains qui en seraient victimes.

Eh bien voilà, je suis optimiste !

---
Partager cet article
Repost0
5 décembre 2009 6 05 /12 /décembre /2009 08:45
Autrefois l'apanage des pays riches, la consommation de viande ne cesse d'augmenter dans le monde.L'élévation du niveau de vie dans les pays en voie de développement amplifie les effets déjà catastrophiques, mais peu évoqués, d'une surconsommation de viande non soutenable et inutile.

En moyenne, un être humain consomme 100 g de viande par jour. Dans les pays développés, la consommation est supérieure à 200 g par jour alors que dans les pays en développement elle est de 47 g, avec de fortes disparités régionales. En moyenne, un Français mange 92,5 kg de viande par an, soit 250 g par jour : l'équivalent de 6 tranches de jambon !

Cela représente l'abattage de 1,1 milliard d'animaux par an, rien qu'en France...

Une pression sur la surface agricole disponible


La production mondiale de viande a quintuplé entre 1950 et 2000. Elle était de 229 millions de tonnes en 2001 et pourrait atteindre 465 millions de tonnes en 2050 tandis que la production de lait passerait de 580 millions de tonnes à 1043 millions de tonnes sur la même période au regard de la croissance démographique et de l'évolution des habitudes alimentaires. Or, pour nourrir le bétail, la demande en céréales augmente de manière considérable, les céréales étant de plus en plus l'aliment de base du bétail, au détriment de l'herbe des pâturages.

C'est pourquoi, selon les prévisions de la FAO, il serait nécessaire de doubler la production agricole d'ici à 2050. En effet, pour produire un kilo de viande, il faut 7 kilos de céréales.

Pour répondre à cette demande, il est possible d'augmenter la surface des terres cultivées, mais à quel prix ? Déforestation, monocultures intensives, utilisation de pesticides, d'OGM, destruction d'écosystèmes et perte de biodiversité...

Pour connaître l'exhaustivité de ce propos, je vous conseille FORTEMENT de lire cet article sur le site Notre.planète.info : "Cliquez"
 ---
Partager cet article
Repost0
4 décembre 2009 5 04 /12 /décembre /2009 16:45
Tu es le premier de la bande à partir...

Tu ne rigoleras plus avec nous de nos années lycée mais tu seras toujours à côté de nous... 40 ans de complicité, de rêves, et toujours lors de nos réunions la bonne humeur, la joie. Ensemble nous 5 même 6  avions le don d'oublier nos soucis bref on redevenait des ados. Que de bons souvenirs
. Tu n'es plus là, peut-être, mais avec nous tu seras toujours là...











---

Partager cet article
Repost0
2 décembre 2009 3 02 /12 /décembre /2009 07:23

Quelquefois nous sommes surpris par la réaction des humains, par nos réactions ; nous accusons les cultures, les traditions, les éducations, etc. Nous nous interrogeons sur notre incapacité à nous remettre en cause, sur notre peur des changements. Je vous propose cette expérience, merci à Sylvie pour me l'avoir fait découvrir :


Enfermez 10 singes dans une pièce, placez un régime de bananes au centre de la pièce, placez une échelle permettant d'accéder au régime de bananes, enfin piégez l'échelle de manière a faire tomber une pluie glaciale dans toutes la pièce dès qu'un singe monte sur l'échelle.

Qu'observe-t-on ?

Les singes qui au début tentaient de monter attraper les bananes comprennent très vite le lien de cause à effet et cessent de s'approcher de l'échelle.

Déconnectez le système, les singes restent à l'écart de l'échelle, craignant les conséquences, ils n'essayent plus d'attraper les bananes.

Remplacer un des dix singes par un singe qui n'a pas subit le conditionnement de la douche froide, dès son entrée dans la pièce il se précipite vers les bananes mais il est intercepté par les 9 autres, qui craignant la douche froide, le rossent copieusement.

Très vite ce dixième singe cesse très vite de s'approcher des bananes.

Remplacer maintenant un autre des 9 singes originaux ...

Dès son entrée dans la pièce il se précipite également vers les bananes mais il est intercepté par les 9 autres, qui le rossent copieusement, le plus agressif étant le singe qui a été rossé précédemment mais qui n'a jamais reçu de douche froide.

Renouvelez l'opération pour jusqu'à ce que voue ayez remplacé les 10 singes du départ.

Regardons maintenant la pièce et savourons la situation : nous avons 10 singes qui ne s'approchent jamais d'une échelle menant à de savoureuses bananes, qui ne savent pas pourquoi ils ne doivent pas le faire, qui rossent sauvagement tout singe qui tenterait d'enfreindre cette manière de faire ...


Je vous laisse réfléchir...
Personnellement je vois beaucoup de nos comportements qui sont loin de faire honneur à l'intelligence humaine : le rejet de la différence (couleur,...), l'exclusion du pauvre,  le regard fuyant devant l'handicap, l'amour de frontières dessinées par l'homme sur la mappemonde et ma liste est encore longue.
Pourquoi ? Je vous laisse réfléchir...

---
Partager cet article
Repost0
27 novembre 2009 5 27 /11 /novembre /2009 08:45
Trouvé sur "Le Monde.fr" :

Les autorités australiennes ont indiqué aujourd’hui qu’elles se préparaient à abattre un troupeau de 6.000 dromadaires sauvages, qui se rapprochent des villages, poussés par la soif et la sécheresse, et menacent les habitants et l’environnement. (AFP )

En raison de la sécheresse qui touche le nord de l’Australie, les dromadaires sauvages se sont rapprochés depuis plusieurs semaines d’une communauté située à Docker River, dans l’Etat des Territoires du Nord, et sont si nombreux que les 350 habitants restent cloîtrés chez eux. Les animaux, qui peuvent atteindre 2 mètres et peser jusqu’à 900 kilos, les terrorisaient. (Voir sur YouTube , cette communauté assiégée par les dromadaires).

C’est une invasion digne d’une des dix plaies de la Bible, qui met en danger l’environnement”, a indiqué Luke Bowen, chargé de gérer ces troupeaux qui ravagent la rare végétation.

Selon un responsable local, Graham Taylor, les dromadaires font peser un réel dcamel.1259248758.jpganger sur les habitants, certains craignant que les bêtes assoiffées ne tentent de pénétrer dans les habitations. Sur la photo ci-contre, un dromadaire essaie d’ouvrir avec ses dents la porte d’une habitation à Docker City.

Ils ne faut pas que les dromadaires soient abattus près des points que leurs carcasses pourraient contaminer. La semaine prochaine, les animaux seront donc rabattus à l’aide d’hélicoptères 15 kilomètres plus loin, où ils seront tués au fusil.

“Nous devons agir, et maintenant”, a ajouté M. Bowen, alors que les dromadaires, implantés en Australie au début du XXe siècle et sans réels prédateurs, sont estimés à plus d’un million sur tout le territoire, menaçant les cultures.

Introduits en Australie dans les années 1840 alors que le chemin de fer n’existait pas, les dromadaires ont été ensuite abandonnés et se sont largement reproduits, menaçant la faune endémique en réduisant les sources d’eau et de nourriture.

---

Ce que je retiens de cette information, c'est que si les êtres humains ne réagissent pas face à ce que la grande majorité des climatologues  nous annoncent depuis des années, si les humains ne changent pas de modèle de vie, ce ne seront pas des milliers de dromadaires qui seront aux portes de "ceux qui ont" mais des millions d'êtres humains... Et alors... je vous laisse les images venir en tête...

En tout état de cause que cela soit lié au changement climatique, à la disparition programmée des ressources pétrolières et autres, etc… il est évident qu'il faut vraiment changer globalement nos comportements. Cela implique réapprendre une façon de vivre en osmose avec la capacité planétaire ; cela veut dire aussi tout à revoir : information, communication, formation, éducation… Et il y a urgence.

Il faut que les enfants de demain ici et ailleurs trouvent de nouveaux désirs de vie : fini le dernier mobile, fini le handburger, fini la voiture, fini les voyages au-delà des mers, fini les fruits exotiques, fini le chocolat (pas de cacaotier chez nous). Apprenons leur à redécouvrir les joies des soirées musicales, de lectures (veillées…), apprenons leur à redécouvrir le plaisir de la marche, apprenons leur à apprécier nos rivières, nos vallées, nos sites historiques, apprenons leur à créer d'eux-mêmes (une peinture, une musique, un poème, un jardin,…), apprenons leur à cultiver leur esprit, apprenons leur à aimer le simple… ( il y a moins d'un siècle c'était la vie de nos campagnes…). Mais y-a-t-il des professeurs pour réapprendre cela… Utopie ? Non espoir.

« Un autre Monde est possible ! »

---


Partager cet article
Repost0
25 novembre 2009 3 25 /11 /novembre /2009 09:24

Dernièrement une amie m’a fortement conseillé d’aller voir le dernier film d’Haneke, palme d’or du dernier festival de Cannes. Connaissant mes goûts, plus proche de ceux des adolescents (fantastique, grand spectacle, etc.) elle insista sur le côté chef d’œuvre de ce film.

Il est vrai que tout est histoire de goût ; que cela soit en peinture ou en musique une création classée  « chef d’œuvre » peut ne pas faire l’unanimité. Curieux de son insistance, malgré mon a priori négatif pour voir des films à thème (de plus en noir et blanc) sur grand écran j’y suis allé…

Tout d’abord je n’ai pas été déçu. C’est un film bien fait, les acteurs sont vrais, c’est à dire qu’on croirait vraiment des gens de ce village du début du XXème siècle (1913). En regardant les paysages et les scènes je ne pouvais m’empêcher de penser aux tableaux champêtres de Millet. Cela me rappelait aussi les longues descriptions de Zola, en effet mon regard ne cessait de fouiller tous les détails des scènes : la laideur de cette chambre, les tapis recouvrant les planchers qui ne cessent de craquer, le fait-tout sur cette cuisinière issue du passé, ces vêtements amples et semblant négligés des enfants jusqu’au baron… Un régal pour ma curiosité.

Les acteurs jouent bien et pour des scènes pas faciles où toutes les émotions devaient passer par un regard ou un visage… figé.


Mais alors le sujet en lui-même !

 

Je crois que chacun peut trouver quelque chose de différent dans ce film aussi ma perception peut être différente des autres spectateurs. A la fin du film je ne me suis pas senti mal à l’aise mais… la HAINE est le seul mot que je lie à ce que j’ai vu, la HAINE ! Je n’ai senti que de la haine dans tous les personnages (autres que l’instituteur et sa copine qui ne sont d’ailleurs pas du village). Haine envers son conjoint, haine envers son père, haine envers le fils de, haine entre enfants.  Quand je me remémore le film, je ne me souviens absolument pas d’un seul sourire sur les visages des enfants et des adultes (à part quelques rares scènes entre l’instit et sa copine). Une haine intense dans une sorte d’inertie, toute cette haine est dans le regard, dans les yeux, dans les non sourires, dans les non-dits. Je sentais même parfois une haine de la vie…  L’amour profond ou fraternel n’existe pas du tout dans ce film. C'est ce que j'ai personnellement retenu de ce film...

 

Je ne m’attarderai pas sur les deux seules scènes (je ne peux pas dire d’amour) disons de relation sexuelle, franchement… une corvée, un drame.

 

Je n’ai pas trouvé de raison à cette haine et à cette absence d’amour et c’est seulement ça qui me gêne un peu dans le film. Mais c’était peut-être le but il n’y avait pas de raison à ces comportements ; c’était en eux et justement ce qui pouvait expliquer l’Allemagne 20 ans après…

 

Une des scènes qui m'a le plus touché, sans haine...  :

 



---

 

Partager cet article
Repost0
21 novembre 2009 6 21 /11 /novembre /2009 13:57



Pour signer cliquez ici : "appel et signature"

---
Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : le blog sagamartial
  • : Le principal objectif de mon blog est de Partager... Alors ce blog récoltera : mes inquiétudes et mes doutes sur l'avenir, mes colères, mes déceptions, mes moments de joie ; mais aussi mes interrogations, mes voyages, mes randos...
  • Contact

Recherche

Articles RÉCents

Catégories